I likhet med alla stora så gäller det att kissa in sitt revir med termer, listor och allt annat skit som genererar oförtjänt med cred i vår lilla gemenskap.
Härmed så instiftar vi begreppet FC (First Consensus). Termen är lika rättfärdig som nödvändig med primärt syfte är att korrigera FA (First Ascent). Som FC så har man absolut ingen prestiege att förlora. Tvärtom, man har precis allt att vinna. Det har faktiskt gått så långt att många helt enkelt hoppar över FA-tåget för att sikta in sig på all den "fame and glory" som FC innebär (undertecknad inkluderad).
En FC kan göra sådant som FA inte kan. FC's objektivitet borgar för;
- bättre sekvenser/beta
- korrekta grader
- bättre helhetsomdöme
- tona ner hype-faktorn
- mer fritid
- ...
Att FC dessutom slipper få skit under naglarna är dessutom ett stort plus. Alla problem är välputsade, landningar beredda och den mest väsentliga betan finns tillgänglig. Att problemet dessutom är gjort samt fått en grad gör att de mentala spärrarna är minimala och i sann förnedringsanda så ska givetvis allt göras för att flasha problemet.
[Edit/Förtydligande] FC innebär inte nödvändigtvis samma sak som FR (First Repeat). FC hänvisar enbart till att man är den förste som ändrar betingelserna för problemet och därmed också blottlägger FA's brister!
21 kommentarer:
Hörde precis att du fått en ny FA att korrigera.
Kalla Kriget på i20 är nästa färska FA att sätta tänderna.
Perran föreslog en grad på 7C+, vilket förstås är en ögonbrynshöjare (allt över 7B på den stenen tas ju alltid med en nypa salt), så till helgen så vet du vad som gäller!
Vad skiljer då FC från FR= First repeat? Oh store Luke Skywalker!
1) den håller inte graden
2) vad har han för vittnen
3) ska den verkligen heta så
4) har han den på film
5) ...
frågorna är många!
Nu är herr Wiklund inne på nyanser som gör att innovationer av nya termer faktiskt är jätteviktiga.
Givetvis så fungerar FR men det är ju inte samma sak som FC. FR gäller generellt när det rör sig om riktigt hårda problem. För FR så finns det en generell sanning att de inte vill nedgradera eftersom att den poäng och cred som man ges är alldeles för viktig.
Ett exempel. När FR flash'ar en 8B så är det material för nyhetsiter och tidskrifter världen över. Men när FC flash'ar samma problem och modigt och ödmjukt sätter den som 7C+ så blir det bara en klapp på axeln från närmast sörjande.
Grymt starkt Per! Grattis!
Btw. jag kanske skall förtydliga för eventuella utomstående läsare att jag naturligtvis inte på något sätt antyder att det Perran gjort är tveksamt i grad.
Om han har gjort något så har hand i sådant fall sandbaggat.
Vilket är helt i linje med övriga grader på i20-stenen :)
Big up Perran!
Linkan: Du är bara så jävla typiskt 80-tal! Ingen av er fattar ironi, är grymt stryk-rädda samt tar er själva på alldeles för stort allvar. Man måste inte förklara allt för alla! (utom då tydligen för en satans reviewer som är skälet till att jag sitter på jobbet kl 22.00)
Folk som inte förstår gammal hederlig ironi behöver inte ingå i vänskapskretsen! (definitivt inte reviewers som inte har en blekaste aning om området som de kritiserar ... men svar på sina korkade frågor kräver de)
Sov gott!
Nej nej, du missar ju grejen.
Jag kom på mig själv att anta "bad-cop" rollen.
Problem 1: Jag är inte speciellt trovärdig i rollen.
Problem 2: Du behöver inte hjälp med den rollen.
Problem 3: Varje "bad-cop" kräver en "good-cop".
Problem 4: Jag reserverar alla former av hån och löje på nätet för Mikael Andersson och alla former av sandbaggning runt umeå.
Problem 5: Perran är umeås mest tacksamma klättrare. Hur driver man med honom?
När vi nu ändå är inne på denne man...
Vad är skillnaden mellan Amplified och Breaking surface i flurkmark?
Den högre starten heter ju Bermudatriangeln men går de övriga beskriva på ett enkelt sätt (jag sitter med tänkt uppdaterad förare här i min hand).
mvh / Magnus
Breaking Surface: Sittstart mitt under stenen. Toppar ut som Bermudatriangeln.
Amplified: Sittstart mitt under stenen. Toppar ut som Bermudatriangeln ut utan hjälp av högra aréten.
Ingen jätteskillnad på linje alltså... Lägger till den senare som ett tillägg till B.S i föraren.
Nja, det är ganska stor skillnad mellan de två. Sekvenserna är helt olika varandra.
Eller menar du hur de skiljer sig från Bermudatriangeln?
skillnaden mellan de två är att Breaking surface startar unde taket och följer sedan areten hela vägen ut. Amplified startar i damma grepp men följer en rak linje genom taket där areten ej används.
Sittstarterna bidrar men hyffsat mycket extra jämfört med bermuda. Det fanns nog säkert ett skäl till varför the crew startade mitt i taket och inte sittstart.
Taket är hyffsat brett så två linjer känns inte helt obefogat. Särskilt som den senare arete-restiktionen är bra mycket barskare variant till orginal sittstarten. Det finns bra mycket galnare restriktionsboulders i Umeå-regionen än den!
Breaking Surface: Sittstart mitt under stenen. Går via högra aréten med urtoppning som Bermudatriangeln.
/Good-cop
Ok uppfattade som att båda avslutade med Bermudatriangeln.
/Magnus
Vi (svaga) borde sikta in oss på filmtajm med Perran! Det skulle vara grymt att rigga upp lite utrustning och göra ett seriöst försök att dokumentera några av alla pärlor som tvillingarna satt upp.
S2 och Flurkmark tänkar jag närmast på ...
@ Per: När har du tid?
Kan ni vara snälla o uppdatera I-20 topon så man kan se hur kalla kriget går? (även om jag förstås kan gissa)
Ja gör en film för fan! Jag vill också se när Hasse Linkan Jonas mfl repeterar testpiecarna!
Men BLÅGGA DÅ FÖR HELVETE!
Så!
Kände ni hur piskan ven?
mvh / Magnus (som ser fram emot nåt nytt att läsa).
Nått kan väl skriva?
Den ena har precis varit i fontan och den andra har köpt ny klättermobil...
jojo, det kommer att komma grejer.. så fort jag har slutat banka sönder skallen över allt strul med mjukvara för att rendera de där mts filerna från kameran..
..jag tycker inte full-hd är en bra idé..
Skicka en kommentar